路透华盛顿8月11日电- - -美国最高法院周一公布了首份规范其九名**官道德行为的正式行为准则。数月来，外界一直在施压美国最高法院法官进行未公开的豪华旅行，并与富有的捐赠者亲密交往。
人们对新法规的评价褒贬不一，一些批评人士指出，该法规显然缺乏任何执行机制。在一系列媒体报道详述了一些最高法院成员，尤其是保守派**官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)的道德问题之后，该法案得以通过，尽管参议院**党人希望渺茫地通过立法，为美国最高司法机构制定道德准则。
与联邦司法机构的其他成员不同，最高法院的终身法官长期以来一直没有约束性的道德准则。最高法院在随准则发布的一份声明中说，这种缺席导致一些人认为，法官“认为自己不受任何道德规则的约束”。
声明称:“为了消除这种误解，我们发布了这一准则，它在很大程度上代表了我们长期以来视为指导我们行为的原则的编纂。”
这份长达9页的法典包含了一些章节，包括法官不应允许外部关系影响其官方行为或判决，限制法官参与筹款，并重申对接受礼物的限制。它还规定，法官不应“在任何实质性程度上”利用其司法资源或工作人员从事非官方活动。
一篇详细阐述该法典部分条款的评论说，权衡发言机会的法官应该“考虑这样做是否会在理性的公众心目中造成不当行为的表象”。
美国**党参议员谢尔登·怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)多年来一直在道德问题上向法官施压，他说:“这是法官们早就应该采取的步骤，但道德准则没有约束力，除非有一个机制来调查可能的违规行为并执行规则。”
在西北大学教授法律的法律伦理专家史蒂文·卢比特(Steven Lubet)表示，法院的准则“以非常尊重和彻底的方式回应了公众的要求”。但卢比特指出了具体的缺点，包括法院重申法官将自行决定是否回避案件。
“没有人应该是自己偏见的唯一决定者，但他们坚持这样做，”卢比特说。
几个月来，法院一直受到有关法官乘坐私人飞机、豪华度假、房地产和休闲车交易等未公开旅行的爆料的冲击。
这个问题已经成为一个**热点，国会中的**党人呼吁最高法院采用一套道德准则，而许多共和党人则认为，涉及最高法院的道德叙事是自由派人士炮制出来的，他们对最高法院的右倾倾向感到不满。
在过去的两届任期中，保守派以6比3的多数做出了重大裁决，法院本已面临公众支持率下降的压力。最高法院终止了承认堕胎是宪法赋予的权利，扩大了持枪权，并否决了平权法案。平权法案通常被用来增加黑人和西班牙裔学生的入学率。
新闻媒体ProPublica详细报道了德克萨斯州商人哈兰·克劳(Harlan Crow)提供的托马斯多年来的豪华旅行，以及涉及这位法官和这位亿万富翁共和党捐赠者的房地产交易。参议院**党人的一份报告发现，托马斯显然没有偿还他从老朋友安东尼·韦尔特斯那里获得的26.7230万美元贷款中的至少“很大一部分”，这笔贷款用于购买一辆豪华轿车。
ProPublica还详细介绍了2008年一次未公开的飞行，保守派**官塞缪尔?阿利托乘坐亿万富翁对冲基金创始人保罗?辛格提供的私人飞机，在阿拉斯加进行了一次豪华的钓鱼之旅。
其他媒体报道详细描述了一笔房地产交易，涉及保守派**官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和一家大型律师事务所的首席执行官，以及自由派**官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在公开演讲期间推销书籍的助手。
路透社/益普索8月份的一项民意调查发现，39%的受访美国成年人对该法院持积极看法。
(Andrew Chung纽约报道;编辑:Will Dunham)
